斯通普夫的《西方哲学史》

前些日子有同学问我哪部西方哲学史比较好，我又不是这个专业滴，怎么能给超级准确的答案呢，随口说就买梯利的吧，千万别在罗素身上浪费钱。不过我立刻反躬自省，跑到卓越弄了本Stumpf的西方哲学史……

话说这本书还是老衲（现在比较喜欢这个ws的谦称）年轻时的相识，在很久之前我也是有志于哲学的青年，而这本书就是当时北大西方哲学史课的教材，由于版权法规的进步，现在的北大学子应该不大容易轻松得到国外教材的影印本了，但这在我们那时候完全不成问题，只要你有足够的钱。

我们上学时用的那个版本是5th edition，1993年出版的，题名Socrates to Sartre - A History of Philosophy，偷懒的盗版者就翻译成《西方哲学史》。当时斯通普夫大人尚健在，这回买的是翻译2003年的第7版了，老斯大人已驾鹤西去（相信他不会没有这个雅兴），有个后生James Fieser接过老一辈的枪，在Sartre后面又加了一章，英文名也变成了Socrates to Sartre and Beyond，足见此书的与时俱进性，不过中国出版者虽走到地上，还是题为《西方哲学史》。

老实说我当年没有仔细看这本书，事实上我也没学几天哲学（当然现在又情势不同），但还是感觉此书深具可读性，翻译过来后每个哲学家多者40页（康德），少者不到10页（罗素是4页），但他们的生平倒是很详细，简直就是一篇小小的传记，这和我近日读的数学史大家克莱因的观点大相径庭，这样正常的内容就成了压缩饼干，以至于我很怀疑是不是中译本“偷工减料”，拿出早先的英文本来对照，译者确实没有偷懒。因此现在很惋惜买书花的40多大洋——早知道还不如献给Russell呢。

昨晚在网上与南宫公聊天，谈及此事，南说迄今为止他还没见到一个说此书好的，作为专业人士他的话应该是比较可信的，不过既然没人叫好，这本书怎么成为那么多哲学系的教材呢？

那么哪些哲学史书比较好呢，据专家介绍，赵敦华爷爷的哲学史教材相当之NB，Windelband的书则比较适合高阶者……